Blog

Een gezin met drie kinderen wacht al tien maanden op een uitspraak van de rechter in hun ‘kinderpardon’-zaak. Ze wonen bijna elf jaar in Nederland. Volgens de IND waren ze ‘te lang buiten beeld’. Maar daarover verschillen de meningen. Twee gezinnen in dezelfde situatie kregen wel een verblijfsvergunning. De Meervoudige Kamer, een speciale rechtbank, kan elk moment met een uitspraak hierover komen.

STIL roept mensen op hun deur te openen voor mensen zoals Eden die ooit met haar twee maanden oude kind op straat stond maar nu asiel kreeg. Met de campagne Open je Deur willen we meer gastadressen werven. In de nieuwsbrief lees je ook dat al vier politieke partijen Kamervragen stelden over de afgewezen pardonkinderen. Foto van Fouad Hallak.

Volgens Joël Voordewind van de ChristenUnie, in 2019 betrokken bij de totstandkoming van de afsluitingsregeling ‘kinderpardon’, is destijds binnen het kabinet afgesproken ‘coulant’ om te gaan met kinderen die bekend zijn bij de lokale overheid, zoals hun burgemeester of gemeente. Dit zei hij in Trouw nadat hij hoorde dat veel kinderen die bekend zijn bij gemeenten afgewezen zijn.

De Raad van Kerken staat achter de kinderen die zijn afgewezen voor de afsluitingsregeling 'kinderpardon' terwijl ze hier wel lange tijd wonen. Intussen kreeg een vierde gezin een negatieve uitspraak van de rechtbank. Dit gezin ontvangt al jaren leefgeld van de gemeente Utrecht. Desondanks vinden zowel de IND als de rechter dat ze in die periode 'buiten beeld' waren.

Een goed voorbeeld van ongelijke behandeling in de uitvoering van de Afsluitingsregeling 'Kinderpardon is het verschil tussen twee hartsvriendinnen, oftewel BFF's (best friends forever). Een15 jarig meisje G. kreeg geen verblijfsvergunning. Haar vriendin T. wel. Hun situatie is vrijwel gelijk.

Alex (7 jaar) en zijn broer Hayk (10) zijn in Nederland geboren, wonen hier al hun hele leven maar zijn toch afgewezen voor de afsluitingsregeling ‘kinderpardon’, net als 32 andere kinderen die STIL kent. Terwijl velen hier al tussen de tien en zestien jaar wonen. Doel van de regeling lijkt dus niet bereikt. Twee lokale raden van kerken spraken deze week hun steun uit voor de kinderen. Ook ander nieuws: Vier asielvergunningen en eindelijk weer eten voor daklozen.

STIL en Huize Agnes bieden steun aan zeventien gezinnen die zijn afgewezen voor de Afsluitingsregeling langdurig verblijvende kinderen (beter bekend als het ‘kinderpardon’). Voor hen klinken de conclusies die asieladvocaten trekken uit hun onderzoek ‘Ongehoord. Onrecht in het vreemdelingenrecht’, heel bekend in de oren. De organisaties kennen 34 kinderen die slachtoffer zijn van zulk ongehoord onrecht.

In de nieuwsbrief van STIL van februari lees je over onze kritiek op de beoordeling van kinderpardonzaken en over mensen die in de problemen kwamen na uitzetting naar Sudan. Ook een bericht over twee verblijfsvergunningen en een vacature bij STIL voor een opvangcoördinator.